¿Qué sucedería si no existiera la música?
Posiblemente tendríamos que inventarla.
Y las bandas sonoras sólo son una de las muchas variantes que tiene la música de llegar hasta nosotros. ¿Qué sería de una película sin su banda sonora? ¿de una escena sin su fondo musical?
Me siento un privilegiado porque me encanta la música. ¿A ti no?
Y no quería referirme con el título a la amistad que mantienen el señor ministro y el juez estrella. No. Pero bueno, también valdría.
El otro día estaba viendo el telediario, el fin de semana pasado creo recordar, cuando en un momento dado aparece la noticia de que unos defensores de los derechos de los animales habían ido a no se qué coto a parar la cacería de unos hombres. No me acuerdo ni qué cazaban. La cuestión es que montaron un tinglado increíble. Todo el día detrás de los cazadores dándoles con los gritos, el megáfono, a veces los insultos…
Yo me pregunto, ¿dónde estaban esos defensores tal día como el de la foto, cuando es el señor ministro, el juez estrella y sus amigos, los que se reúnen para ir de cacería?
Entiendo que no puedan manifestarse en todas las cacerías, pero, cuanto mejor en una de las gordas que seguro que sales en los telediarios.
Y tengo entendido que no es la primera, ni será la última que monten. Y no son baratas según he leído. ¿Crisis, quién dijo crisis?
-------------------------
Y otra de amigos.
Uno de los amigos fuertes de nuestro presidente del Gobierno, Hugo Chávez, haciendo de las suyas. Que no eres afín al régimen, pues a la calle.
Luis Herrero, detenido y expulsado de Venezuela por criticar a Chávez
Si con estos amigos, ¿quién quiere enemigos?
-------------------------
Por cortesía de Batiburrillo
Lástima que sí que exista, que sea presidente del Gobierno, y que cada día nos hunda más en la miseria.
No he visto “la broma” de Wyoming. Ni en internet, ni en la televisión. Pero sí he oído que se ha formado, digamos, un tercio de polémica alrededor del tema. Ni media, ni entera; un tercio.
En El País he leído que “La Asociación de la Prensa condena la broma de Wyoming con una becaria. La entidad madrileña considera que el montaje del humorista ‘desprestigia’ el periodismo”
Como no la he visto, pues no opino de ella. Pero el hecho de utilizar una becaria y no un becario para la realización de tal broma… ¿No debería haber salido la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a protestar por algo, por lo que sea? Que si se utiliza a la mujer con el prejuicio del sexo débil, como esclava del jefe, o yo qué se. Argumentos de ese estilo que suele utilizar. Aunque haya sido una broma. Pero por lo menos que se gane el sueldo, ya sea diciendo tonterías, o contando chistes... Lo que sea. ¿O acaso el ministerio ya no existe y yo no me he enterado? Igual le pasa como a mí, que no ha visto la broma y por eso no opina.
Por si acaso no sabéis de quién os hablo, aquí tenéis una foto de la ministra:
Y aquí una entrada en “Patente de Corso”, de Arturo Pérez Reverte, titulada Miembras y carne de miembrillo. (Impagable)
Y para rematar el tema qué mejor que el alcalde de Madrid en un estado… ¿ligeramente chisposo? ¿colándonos otra broma haciéndose pasar por borracho? ¿exaltado extremadamente en la manera de decir las cosas?…
-------------------------
He de decir que soy víctima de la LOGSE, o la LOE creo que es ahora.
Charles Darwin fue un hombre que nació tal día como ayer hace 200 años (si no me he equivocado operando).
Fue el hombre al que se le ocurrió eso de la selección natural. Mecanismo evolutivo que se considera la principal causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.
Decía: “Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.”
A parte de víctima de la LOGSE, no tengo ni idea de biología. Nunca me ha interesado demasiado esa ciencia. A partir de aquí todo pensamiento puede ser erróneo, al igual que todo planteamiento. Pero…
Los seres humanos somos una especie, y nos encontramos en un medio. Ahora bien, todo esto de la “teoría” del igualitarismo progre (que no la igualdad)… ¿No va en contra de la teoría de Darwin?
Otra vuelta de rosca. Para explicar la aparición del hombre podemos basarnos en, y perdón por definirlas así, dos corrientes de pensamiento: la cristiana, por la que Dios creó al hombre, a la mujer, y todo lo demás; y la científica, de la que Darwin forma parte, mediante la evolución a partir de otros seres que a su vez evolucionaron de otros que a su vez… hasta donde sea mirando hacia detrás. Y aquí va la pregunta: si la progresía en su mayoría (o en su totalidad) abomina de la religión (por lo menos del cristianismo), pero a su vez tiene como premisa, como ley, como regla, o como camino el igualitarismo… ¿de dónde apareció el hombre?
Una respuesta a esta pregunta me ha venido a la cabeza mientras escribía este planteamiento. Una respuesta para la variante progre, que es a quien va dirigida, claro. Quizá la evolución llegó hasta la aparición del hombre. Quizá existía evolución en tiempos de Darwin. Incluso podemos suponer que existía evolución casi hasta nuestros días. Pero la evolución ha llegado a su fin. Y desde unos pocos años a esta parte hemos entrado en un período de involución.
Claro que esta respuesta, decir involución (del tipo que sea: económica, moral…) a los progres tampoco les satisface.
Quizá la respuesta buscada sea: La evolución llegó hasta la aparición del hombre. Después, el socialismo. Quién sabe si no he dado en la tecla según muchos…
