¿Qué sucedería si no existiera la música?
Posiblemente tendríamos que inventarla.
Y las bandas sonoras sólo son una de las muchas variantes que tiene la música de llegar hasta nosotros. ¿Qué sería de una película sin su banda sonora? ¿de una escena sin su fondo musical?
Me siento un privilegiado porque me encanta la música. ¿A ti no?
Y no quería referirme con el título a la amistad que mantienen el señor ministro y el juez estrella. No. Pero bueno, también valdría.
El otro día estaba viendo el telediario, el fin de semana pasado creo recordar, cuando en un momento dado aparece la noticia de que unos defensores de los derechos de los animales habían ido a no se qué coto a parar la cacería de unos hombres. No me acuerdo ni qué cazaban. La cuestión es que montaron un tinglado increíble. Todo el día detrás de los cazadores dándoles con los gritos, el megáfono, a veces los insultos…
Yo me pregunto, ¿dónde estaban esos defensores tal día como el de la foto, cuando es el señor ministro, el juez estrella y sus amigos, los que se reúnen para ir de cacería?
Entiendo que no puedan manifestarse en todas las cacerías, pero, cuanto mejor en una de las gordas que seguro que sales en los telediarios.
Y tengo entendido que no es la primera, ni será la última que monten. Y no son baratas según he leído. ¿Crisis, quién dijo crisis?
-------------------------
Y otra de amigos.
Uno de los amigos fuertes de nuestro presidente del Gobierno, Hugo Chávez, haciendo de las suyas. Que no eres afín al régimen, pues a la calle.
Luis Herrero, detenido y expulsado de Venezuela por criticar a Chávez
Si con estos amigos, ¿quién quiere enemigos?
-------------------------
Por cortesía de Batiburrillo
Lástima que sí que exista, que sea presidente del Gobierno, y que cada día nos hunda más en la miseria.
No he visto “la broma” de Wyoming. Ni en internet, ni en la televisión. Pero sí he oído que se ha formado, digamos, un tercio de polémica alrededor del tema. Ni media, ni entera; un tercio.
En El País he leído que “La Asociación de la Prensa condena la broma de Wyoming con una becaria. La entidad madrileña considera que el montaje del humorista ‘desprestigia’ el periodismo”
Como no la he visto, pues no opino de ella. Pero el hecho de utilizar una becaria y no un becario para la realización de tal broma… ¿No debería haber salido la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, a protestar por algo, por lo que sea? Que si se utiliza a la mujer con el prejuicio del sexo débil, como esclava del jefe, o yo qué se. Argumentos de ese estilo que suele utilizar. Aunque haya sido una broma. Pero por lo menos que se gane el sueldo, ya sea diciendo tonterías, o contando chistes... Lo que sea. ¿O acaso el ministerio ya no existe y yo no me he enterado? Igual le pasa como a mí, que no ha visto la broma y por eso no opina.
Por si acaso no sabéis de quién os hablo, aquí tenéis una foto de la ministra:
Y aquí una entrada en “Patente de Corso”, de Arturo Pérez Reverte, titulada Miembras y carne de miembrillo. (Impagable)
Y para rematar el tema qué mejor que el alcalde de Madrid en un estado… ¿ligeramente chisposo? ¿colándonos otra broma haciéndose pasar por borracho? ¿exaltado extremadamente en la manera de decir las cosas?…
-------------------------
He de decir que soy víctima de la LOGSE, o la LOE creo que es ahora.
Charles Darwin fue un hombre que nació tal día como ayer hace 200 años (si no me he equivocado operando).
Fue el hombre al que se le ocurrió eso de la selección natural. Mecanismo evolutivo que se considera la principal causa del origen de las especies y de su adaptación al medio.
Decía: “Existen organismos que se reproducen y la progenie hereda características de sus progenitores, existen variaciones de características si el medio ambiente no admite a todos los miembros de una población en crecimiento. Entonces aquellos miembros de la población con características menos adaptadas (según lo determine su medio ambiente) morirán con mayor probabilidad. Entonces aquellos miembros con características mejor adaptadas sobrevivirán más probablemente.”
A parte de víctima de la LOGSE, no tengo ni idea de biología. Nunca me ha interesado demasiado esa ciencia. A partir de aquí todo pensamiento puede ser erróneo, al igual que todo planteamiento. Pero…
Los seres humanos somos una especie, y nos encontramos en un medio. Ahora bien, todo esto de la “teoría” del igualitarismo progre (que no la igualdad)… ¿No va en contra de la teoría de Darwin?
Otra vuelta de rosca. Para explicar la aparición del hombre podemos basarnos en, y perdón por definirlas así, dos corrientes de pensamiento: la cristiana, por la que Dios creó al hombre, a la mujer, y todo lo demás; y la científica, de la que Darwin forma parte, mediante la evolución a partir de otros seres que a su vez evolucionaron de otros que a su vez… hasta donde sea mirando hacia detrás. Y aquí va la pregunta: si la progresía en su mayoría (o en su totalidad) abomina de la religión (por lo menos del cristianismo), pero a su vez tiene como premisa, como ley, como regla, o como camino el igualitarismo… ¿de dónde apareció el hombre?
Una respuesta a esta pregunta me ha venido a la cabeza mientras escribía este planteamiento. Una respuesta para la variante progre, que es a quien va dirigida, claro. Quizá la evolución llegó hasta la aparición del hombre. Quizá existía evolución en tiempos de Darwin. Incluso podemos suponer que existía evolución casi hasta nuestros días. Pero la evolución ha llegado a su fin. Y desde unos pocos años a esta parte hemos entrado en un período de involución.
Claro que esta respuesta, decir involución (del tipo que sea: económica, moral…) a los progres tampoco les satisface.
Quizá la respuesta buscada sea: La evolución llegó hasta la aparición del hombre. Después, el socialismo. Quién sabe si no he dado en la tecla según muchos…
A la espera de que el proceso de la trama de corrupción que ha salpicado al PP llegué a su fin, me encuentro con esta noticia:
Un detenido por financiar a Al Qaeda es el secretario del PSC de un barrio barcelonés
¿Qué nos queda por ver en este país? ¿Mortadelo y Filemón tendrán constancia de esta noticia? ¿Qué pensará nuestro presidente del Gobierno?
Estoy esperando a que El País se haga eco de la noticia para ver si le encuentra alguna explicación. ¿Nos la dará por entregas, como la trama de corrupción?
-------------------------
Sobre lo acontecido en el Congreso ayer, El País en su editorial dice lo siguiente:
(Hablando de la política que defiende el Gobierno)
“La primera y más importante es que sigue sin exponer un diagnóstico realista y coherente de la recesión.”
“La segunda gran debilidad, consecuencia del alicorto diagnóstico, es la resistencia del Gobierno a plantear un plan bien reflexionado que estimule la generación de empleos estables en sectores con futuro.”
“También quedó claro que el Gobierno no gestiona bien sus propias decisiones.”
En fin. Léanlo ustedes. Y compárenlo con lo escrito por otros periódicos.
Como dije en la entrada anterior en esta quería presentaros el documental Pallywood que fue emitido en Libertad Digital televisión el domingo por la noche, en el espacio Documentalia.
Aquí os dejo el video del programa, que lo he encontrado gracias a Prevost, que a su vez lo ha encontrado gracias a Isaac J. No os doy ninguna introducción más. Simplemente pulsad play, y que cada uno lo valore.
-------------------------
Seguimos.
Visito el blog de Elentir y me encuentro con la siguiente entrada: "Así ocurrió y así lo contó El País".
Os invito a que os deis una vuelta por dicha noticia, a que veáis el video, y nuevamente, que cada uno lo valore. Cuando las víctimas se convierten en agresores, y los agresores en víctimas…
-------------------------
Y por último una noticia que leo en LD:
Amnistía Internacional denuncia los asesinatos y torturas de Hamas contra palestinos
“La plataforma Amnistía Internacional ha denunciado que los terroristas de Hamás han cometido multitud de asesinatos y torturas contra “supuestos” colaboradores de Israel o simplemente contra los críticos con su política terrorista […]” (sic.)
Debido a que no he actualizado en días hay muchos temas que me gustaría tratar. Pero como no quiero cansaros simplemente os voy a invitar a que leáis sobre ellos, dejándoos enlaces a otras páginas y blogs. Empecemos.
Avenencia de las partes en el caso de Víctor Gago. (La demandante no se presentó en el juzgado, estuvo representada por un abogado sustituto).
-------------------------
No soy gallego, como sabéis, pero esta es una de esas actuaciones que sobrepasan la pertenencia o no a cierta comunidad autónoma. No soy yo quién para dar clases de leyes, o para meterme en cuestiones constitucionales, pero en el intento (y muchas veces conseguido en algunos sitios) de “quitar de en medio” el castellano, y negar ya sea la educación, la comunicación con los organismos oficiales,etc. que se está siguiendo desde diversas autonomías, en dicho idioma, no hay que ser muy docto ni muy puesto en leyes. La lengua que nos une a todos los españoles, nuestra lengua, es el castellano. Luego vienen las demás lenguas de las distintas regiones, que no seré yo quien diga que dejen de enseñarse o de aprenderse o de promocionarse. Pero no han de imponerse, y menos si esa obligación en el uso restringe el derecho de todo español de usar el castellano. Yo desde pequeño he estudiado el valenciano tanto en colegios como en institutos. Pero siempre he tenido la oportunidad, gracias a Dios, de poder elegir entre castellano y valenciano a la hora de mi educación. El que quiten o intenten quitar esta elección, en cualquier ámbito, me parece una aberración. Dar un paso atrás. O dos. Galicia, Cataluña, País Vasco…
Video gracias a Elentir, del blog Contando Estrelas.
Y que los radicales nacionalistas se comporten de la manera que lo hicieron ante esta manifestación deja muy a las claras las posiciones de unos y de otros. Una actuación como la de este grupo de radicales merece todo el desprecio por parte de un Estado, una sociedad, que defiende la democracia (o se supone que la defiende), y las libertades.
-------------------------
El Tribunal Supremo anula las candidaturas de Askatasuna y D3M para las elecciones vascas
Y por unanimidad.
Respuesta de la banda terrorista ETA, estallar una furgoneta.
Por si había alguna duda de que existiera relación.
-------------------------
Y la trama del PP.
Como el proceso va despacio, parece que es un best seller por entregas, habrá que esperar para hacer valoraciones.
Y esto.
Y como aquí nadie es santo… también tenemos esto.
-------------------------
Y me gustaría también hablar de Pallywood. Y lo haré. Pero en la próxima entrada.
(Libertad Digital tv)
Leo en el blog La buena vida de Gádor Joya Verde:
“El futuro de este niño es un hogar roto
Será abandonado por su padre
Su madre luchará sola para sacarlo adelante
A pesar de todos los problemas, él aguantará
Este niño llegará a ser….
El primer presidente afroamericano
VIDA. Imagina su potencial”
-------------------------
Quién no se ha preguntado alguna vez qué ministros hay aparte de Solbes, Rubalcaba, Maleni…
Parece que en el Gobierno nadie quiere ser menos que el vecino, y esta semana le ha tocado dar muestras de su capacidad a la ministra de “educación”.
A razón de una sentencia del TS sobre cuatro casos de objeción en la asignatura de EpC. Una ministra que se esmera tanto en su trabajo que es capaz de anticipar la sentencia del TS. Eso o tenemos que empezar a sospechar, y claro, visto lo visto, yo sospecho. Y os invito a ello. ¿Os suena lo de independencia judicial?
Cabrera reconoce que grabó el vídeo sobre la sentencia de EpC antes de que se hiciese pública.
Y cómo no. Pepe Blanco. A ver si ahora no se va a poder explicar cómo usar un preservativo, en una asignatura que como todos sabemos o deberíamos saber ha de limitarse a los principios y valores constitucionales. Será que en la última actualización de nuestra Constitución han incluido esto del preservativo, que todo puede ser. O no.
-------------------------
Y ahora, uno que tiene contrato fijo en tiempos de crisis.
(La hora de José Mota)
Impagable.
Prestad atención también a la última pregunta del video: “¿Existen alumnos de la LOGSE sin faltas de ortografía?”
Para toda acción existe una reacción. A “Tengo una pregunta para usted” nuestro presidente del Gobierno responde con "Tengo una mentira para ustedes". ¿De verdad nos merecemos esto? Qué mal nos hemos portado.
Y lo peor de todo es que ahora vendrán las encuestas. “¿Qué le pareció Zapatero?” “¿Qué nota le pondría?” Y claro, ahí es dónde aparece Leire Pajín, José Blanco y demás gente que rodea a nuestro presidente adoctrinando, convenciendo, que nuestro presidente estuvo magnífico, que dio la cara (como Magdalena Álvarez). ¿Por qué no me llaman a mí para preguntarme qué me pareció Zapatero? Dándome una vuelta por los distintos medios me encuentro que “El 74 por ciento de los espectadores del programa "Tengo una pregunta para usted" de TVE, en el que los ciudadanos han entrevistado esta noche a José Luis Rodríguez Zapatero, aprueba la actuación del presidente, mientras que el 26 por ciento lo suspende y la nota media queda en un 6 sobre 10. Así se desprende de los resultados de una encuesta de Metroscopia para Efe, con 383 entrevistas telefónicas efectuadas entre las 23:50 y las 00:30 horas a ciudadanos que habían sido previamente contactados y habían asegurado que iban a ver el programa. La encuesta tiene un margen de error de más menos 5,1.”
¿Un margen de error de 5,1? ¿Sobre 10? ¿Y de qué sirve la encuesta?
O por ejemplo, en El País, justo cuando yo votaba qué me pareció, con casi 11000 votos, el 49% daban un suspenso a su intervención.
Y lo peor de todo es que no se le cae la cara de vergüenza a ninguno de ellos.
Y lo peor de todo es que los ciudadanos, tanto unos como otros, a tragar.
Pues no señor Zapatero. Yo no paso por ahí. O por lo menos no lo haré a gusto como hacen muchos.
-------------------------
Hace unos días El País desveló una supuesta trama de espionaje promovida por consejeros de la Comunidad de Madrid cuya presidenta es Esperanza Aguirre.
Ahora sale a la luz que los mismos que supuestamente montaron la trama eran seguidos. Dicho de otra forma: los espías de Granados requisaron un dossier sobre Granados. ¿Se espiaba a sí mismo? ¿Hay dos grupos de espías? ¿El País solo conocía la existencia de uno? ¿Qué es lo que sabe El País? ¿Nos pasa la información que le interesa? ¿Oculta otra? Increíble.
-------------------------
Muere un soldado israelí en una explosión cerca de Gaza.
-------------------------
“A un sitio que imaginaban civilizado, culto, con políticos decentes y valores respetables. Pero encuentran lo que hay: demagogia, picaresca y poca gana de currar.”
“Descubren también la clave mágica española: el victimismo. Aprenden pronto a explotar la mala conciencia y lo políticamente correcto, a montar pajarracas sabiendo que nadie va a negarles, como a los moros y los negros, el derecho a exigir incluso más de lo que exigen los propios españoles. En todo caso se les dará, no por sus méritos de trabajo, educación o cultura, que a menudo los tienen, sino por el qué dirán, por el no vayan a creer que soy racista, o lo que sea.”
De Una de panchitos. Patente de corso, Arturo Pérez Reverte.
… hay gente que sigue defendiendo la postura de Hamás y se niega a ver la realidad del conflicto?
(De memritv.org vía In Partibus Infidelium)
(del blog Acción por Israel)
-------------------------
… hay gente que se empeña en legitimar el terrorismo?
Y no solo me refiero al tema de Oriente Medio, no hay que irse tan lejos. Aquí, en España, lo tenemos a la orden del día: negociaciones encubiertas con ETA, partidos como ANV o PCTV en los ayuntamientos… Y ahora, una vez disueltos estos, sale D3M. ¿Por qué?
Legitimar el terrorismo no es lograr la paz, por GEES
-------------------------
… a la cúpula directiva del “nuevo PP”, a Rajoy, le sale ahora la vena del honor?
¿De qué honor nos habla el señor Rajoy? ¿Del honor caballeresco de la Edad Media? ¿Del honor del samurái recogido en el Bushido? ¿Del honor del ejército romano al grito de “Fuerza y Honor”? ¿O del honor que le falta cuando dirigentes de la izquierda, periodistas de la izquierda, y demás gente, insulta a los votantes del PP (y supongo que esto le incluye a él, aunque nunca se sabe), insulta a los militantes del PP, incluso insulta a los dirigentes del PP? ¿O se referirá al mismo honor con el que trataron a María San Gil?
Así que no podía dejar de hacer eco de la iniciativa emprendida por la plataforma Hazte Oír bajo el título Pide al PP la retirada de la denuncia contra Víctor Gago, la cuál ya he firmado.
Así como repetir las distintas iniciativas que se pueden encontrar en entornos como Facebook o Tuenti.
-------------------------
… para optar a puestos de trabajo en muchas CCAA es imprescindible acreditar que conoces el idioma cooficial de dicha CCAA que puedes desenvolverte con él con solvencia, o incluso en algunos te obligan a usarlo, y en cambio a gente que desempeña importantes cargos dentro del Gobierno ni siquiera le exigen expresarse bien en la lengua española?
Tenéis que escuchar a la propia Ministra de Fomento explicar el por qué de sus problemas de expresión. Como diría Mario Noya, es impagable.
-------------------------
… el presidente del Real Madrid CF, el señor Ramón Calderón, se empeña en alegrarnos el día a todos los que no somos merengues?
Otro personaje que quiere el poder por encima de todas las cosas.
-------------------------
Y por hoy ya está bien de preguntas. Que si conseguimos contestar a cuatro de las cinco, las cuatro primeras, ya habrá estado bien.
Leo en LD que esta noche Dieter Brandau entrevistará a Esperanza Aguirre en La Tertulia, y posteriormente Federico Jiménez Losantos hará lo propio con Jaime Mayor Oreja en La hora de Federico.
Tendremos que verlo. (Construcción esta del “tener que” que no está bien utilizada en el valenciano, por si a la señora Álvarez se le ocurre algún día aprenderlo, y para todos aquellos “valencianoparlantes” y defensores de la lengua que la utilizan incorrectamente.)
Quizá algún día sufra de pereza lectora. De momento no tengo ningún síntoma para pensar en ello. De modo que siento que cada entrada requiera un pequeño esfuerzo por vuestra parte dedicado a leer. Ojalá no tengamos que sufrirla nunca. La pereza lectora. Rezaré por ello.
No me veo capaz de resumir el siguiente artículo. Hay que leerlo entero para no perder detalle. Y está lleno de estos. En busca de la paz, por Marcelo Birmajer.
Y me pasa lo mismo con este. La crisis de Gaza. Una primera evaluación, por Florentino Portero.
No dejéis de leerlos pues no seré yo, a estas alturas, quien descubra lo sesgada que puede llegar la información. O quizá sea conveniente decir lo sesgada que nos llega a nosotros, los de la calle, la información. Como digo, no he descubierto el Santo Grial.
-------------------------
-------------------------
A ver si lo entiendo.
Manifestación en muchos sitios de España, y en especial en Madrid con la participación de los artistas (lo siento pero eso de “los artistas” me suena a chiste, al leerlo), y diversos políticos, sindicatos (estos estarían ensayando para cuando hagan la huelga por el paro, ja! ¡Qué te lo has creído! Aunque ya sería hora de que hicieran algo)… Pidiendo que se pare el genocidio en Gaza por parte de Israel. Idéntica manifestación, pero en Belfast, secundada por De Juana Chaos, ese hombre que debería pasar el resto de sus días en la cárcel y más, pero que nunca está en ella.
Zapatero declarando ante los medios y hablando de desproporción (supongo que habréis leído el artículo de Birmajer), y pidiendo el alto el fuego únicamente a Israel.
Y ahora nos encontramos con este artículo publicado en Público.es, y cuyo título es “España vendió armas a Tel Aviv hace seis meses”.
Hace 6 meses el Gobierno le vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.933 euros.
Por si a alguien se le ocurre decir que eso fue hace 6 meses, que entonces no había guerra… MEC!! Error.
¿Cómo debemos entender esto? ¿Los artistas habrán leído esta información o están haciéndose fotos en la escalerita?
A mí que me lo expliquen.
-------------------------
Lo que no me esperaba yo era una crítica al Gobierno, incluido el presidente, por parte del periódico El País.
Pero sobre esos compañeros de viaje, en la manifestación, da su opinión también Cristina Losada desde LD.
-------------------------
Y para finalizar algo más llevadero. Un toque de humor. Salimos un poco del conflicto de Oriente Medio y volvemos a la actualidad nacional.
Leo un titular en LD que dice Almudena Grandes suspende en matemáticas. Me paro a pensar y digo: esta señora me suena de algo. Ah, sí. Resulta que es la que hace un tiempo se burlaba de las violaciones de monjas, y decía que cada mañana se levantaba con ganas de matar a algunas voces de la derecha. Así que entro a leer. Y claro, me da la risa.
No he leído todos los comentarios pero hay uno bastante acertado que dice: “Esta chica hoy se levantó con ganas de fusilar. Porque realmente es lo que ha hecho para que las cuentas se le ajustaran: Fusiló a toda la humanidad y solo salvo a 6.700 amiguetes (imagino que los de la ceja zapatera) y se puso a repartir los millones del Plan de Obama a la manera que Zapatero está repartiendo el dinero imaginario para "sacarnos” de la crisis. Y es que ya se sabe, empiezas fusilando a dos o tres discrepantes, le coges gusto al gatillo y ¡zas! acabas con toda la humanidad porque “así tocamos a más”. (de hiphothe).
¿Quién no ha visto, oído, o leído acerca de la “guerra” entre Israel y La Franja de Gaza? Nadie. Todos lo hemos hecho. Ahora bien, ¿quién ha leído, oído, o visto algo de la guerra entre Israel y Hamás? Muy pocos. O muchos pero no les interesa plantearlo de esa forma.
Si entran a los tres vínculos, que llevan a la Wikipedia, y leen íntegramente los tres textos podrán relacionar o hacerse una pequeña idea del conflicto en sí.
Israel tiene bloqueada la Franja de Gaza quien a su vez está gobernada por Hamás. Todos sabemos lo que es Hamás. Por si les ha dado pereza leer el vínculo copio aquí:
“Hamás ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia. En parte porque las Brigadas de Izz ad-Din al-Qassam, que forman parte de Hamás, realizan ataques contra objetivos civiles mediante atentados. En el 2002, la organización humanitaria Human Rights Watch acusó a Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.”
Me gustaría creer que la gran mayoría de las personas entendemos lo mismo cuando leemos esas 5 líneas sobre Hamás.
¿Qué es lo que quiere el pueblo civil de la Franja de Gaza? Dada su precariedad, incrementada por el hecho de estar en guerra y con un gobierno que no se preocupa por sus ciudadanos, es de suponer que deseen llegar a un acuerdo, a una estabilidad que les permita el crecimiento, aumentar la calidad de vida…
¿Qué es lo que quiere Hamás? La organización terrorista Hamás quiere un Estado palestino en lugar de Israel, no al lado de Israel. Como la mayoría de los vecinos de Israel, Hamás se basa en la negación de la existencia del Estado de Israel. Hamás quiere destruir Israel.
¿Qué opciones le quedan a Israel? Israel no tiene opciones. O se deja matar, o se defiende. Y no creo errar al pensar qué opción elegiríamos todos.
Si disponen de tiempo no dejen de ver estos dos videos. Duran aproximadamente 1 hora. El primero con fecha del 28 de mayo de 2008 y título Mentiras contra Israel. El segundo, El enemigo del pueblo palestino, emitido el día 7 de enero de este año.
Llegados a este punto y con una visión distinta de la que hemos visto, oído, o leído en los distintos medios de comunicación (exceptuando alguno), ¿cómo entendemos las declaraciones del sr. Zapatero al hablar de Israel? ¿Cómo entendemos la manifestación llevada a cabo por los artistas y políticos del pasado domingo?
Nuestro Gobierno, en materia de política exterior, mantiene relaciones oficiales con la Autoridad Nacional de Palestina. Y la ANP está en desacuerdo con Hamás. Luego el Gobierno, ¿dice A para luego hacer B? No sería la primera vez.
El sr. Zapatero habla de “conducta irresponsable” al referirse a los ataques de Hamás, con los famosos cohetes caseros, sobre Israel. Cohetes que llegan ya a 70 km de distancia en poco más de 1 minuto, y que por su concepción casera son más difíciles de controlar a la hora de apuntar sobre objetivos concretos. “Conducta irresponsable” por parte del grupo terrorista. ¿De qué me suena esto? Llamar accidentes a los atentados… me suena de algo. ¿No les suena a ustedes? En cambio no les pide el alto el fuego. Y por el contrario sí lo hace para Israel. Otra cosa no, pero coherente es.
Habla de desproporción. ¿Desde cuándo una guerra es proporcional? Esto no es el Warhammer donde dos ejércitos se miden en el campo de batalla con una limitación en puntos idéntica a la hora de configurar sus ejércitos. ¿Desproporción es que el Tsahal avise a los civiles mediante flyers en árabe para que desalojen el hospital o el colegio donde van a bombardear porque los milicianos de Hamás han escondido allí su arsenal y están disparando desde dichos edificios? ¿O desproporción es rebozarse en bombas e ir a inmolarse en el autobús más céntrico de cualquier ciudad israelí?
Y los artistas. Y los sindicatos. E Izquierda Unida… ¿Se manifestarán también por las bajas civiles israelitas que se dan cuando un suicida detona su cinturón en un autobús de línea? ¿Se manifiestan contra las guerras que están asolando el continente africano? Una manifestación pacifista, con gritos de Allah Akbar (Alá es grande). Se nos han hecho musulmanes estos artistas. Una manifestación pacifista donde los alá-akbarianos (esta construcción no es mía, pero no me acuerdo a quién se la he “robado”, mil disculpas), donde los alá-akbarianos llaman a la intifada y acaban a pedradas contra la sede de la Embajada de Israel. Bonita forma de pedir la paz.
Para finalizar solo os pido un poco más de vuestro tiempo. Dos minutos para leer un artículo sobre la "matanza" de Yenin. Un poco más de dos minutos para leer otro titulado Israel: sesenta años de democracia en el Medio Oriente (y que creo viene recopilado en el libro En defensa de Israel). Y 10 minutos para ver el video What really happened in the Middle East.
Ahora ya disponen de dos versiones de los hechos, en el caso de que no conocieran esta. Que cada cuál tome el camino que él libremente elija.
“X, que tiene una cultura diferente a la mía, tiene el derecho a matarme pues su cultura se lo permite; mientras que yo, occidental, que vivo en una cultura que penaliza el homicidio tengo prohibido defenderme.” De Israel: sesenta años de democracia en el Medio Oriente.
Estaba el viernes por la noche viendo la primera parte de la tertulia de los catedráticos en LD y en uno de esos sms que envía la gente dando su opinión salió una dirección de internet. Al poco rato volvió a aparecer. Yo me quedé con la dirección grabada en mi cabeza y hoy la he recuperado y he visitado la página:
http://www.vocescontraelterrorismo.org/
Todo queda dicho con solo leer la dirección.
Yo ya he firmado.
Casualidad o no. Y si los escasos minutos que quedan para cambiar de día no lo impiden, un viernes de enero de un año después, vuelvo a retomar el blog. Espero que esta vez me enganche definitivamente.
Y más vale tarde que nunca, aunque nunca es tarde si la dicha es buena. Y la dicha es buena. El nuevo PP, o la cúpula directiva, o el sr. Mariano, o la directora de prensa del sr. Mariano, o todos, o ninguno, actuando acorde lo que ellos entienden por democracia y libertad expresión, han llevado a juicio al sr. Víctor Gago por unas declaraciones que realizó en Radio Intereconomía (no en la Cope ni en ningún otro medio como dicen algunos). No voy a ponerme a explicaros todo de nuevo, pues ni es este el primero ni el blog número 60 donde aparece la historia, pues ya hace días que corre por la red. Bendita red en este caso. Todo lo podéis encontrar aquí:
Simplemente mostrar mi apoyo al sr. Víctor Gago. E informaros que podéis uniros al grupo que hay en Facebook al respecto del tema, y del que formo parte también, y colaborar con la causa:
Coda: Intentaré mejorar en próximas entradas conforme vaya cogiéndole el ritmo a esto de los blogs.
